Kalkofe: TV-Jahr 2008 war „überraschend langweilig“
Tiefpunkte: Bruce, Uri Geller und die Weihnachtsgrabbelkiste
Michael Brandes – 26.12.2008
TV-Kritiker Oliver Kalkofe zieht am Jahresende ein negatives Fazit zum Fernsehjahr 2008: „Es war überraschend langweilig. Es gab banale Neuauflagen und ganz gruselige Sachen wie Uri Gellers UFO-Show oder „Das Musikhotel am Wolfgangsee“. Das waren die zwei schlimmsten Formate des Jahres.“
Zu den Tiefpunkten 2008 zählt er auch den ARD-Flop „Bruce“: „Es ist ein inhaltlicher Fehler, einen guten Nebendarsteller zum Hauptdarsteller zu machen“, so Kalkofe über die Styling-Show mit Bruce Darnell.
Auch das diesjährige Weihnachtsprogramm kommt nicht gut weg – vor allem im internationalen Vergleich: „In England und Amerika ist Weihnachten im fiktionalen Bereich ein wichtiges Thema. Jede Serie hat ihre Weihnachtsfolgen oder Specials. Das ist einfach schön, es ist die eigene Kultur. Hier wird nur geguckt, was sich aus der Weihnachtsgrabbelkiste ziehen lässt.“
Für 2009 befürchtet der Komiker ein noch langweiligeres TV-Jahr: „Die Sender haben jetzt noch weniger Geld und noch weniger Mut.“
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Jediklaus am via tvforen.de
Ach herrje,wenn ich mir diesen Wunschlisten Artikel so durchlese dann kommt das sowas von todernst rüber,als würde man vom Reich Ranitzki eine allgemeine Fernsehkritik verbraten.Kalkofe ist ein Comedian mit einem (wie ich finde) immer noch mit einem großen Unterhaltungspotential aufgrund seines genialen Wortwitzes.Als ernstzunehmenden TV Kritiker habe ich diesen Mann noch nie gesehen.Er ist ein Unterhalter,ein Satiriker,der wie kein zweiter den Müll der Fernsehlandschaft einfach köstlich durch den Kakao zieht.
Seit seinen Anfängen bei FFN im Frühstyxradio mit Onkel Hotte oder den Arschkrampen über Kalkofes Mattscheibe höre ich ihm immer wieder gern zu,und habe mich meistens immer köstlich amüsiert.Am 15 .1. ist er hier in Cloppenburg und dann werde ich den Fernsehterminator live erleben,und da bin ich schon sehr gespannt drauf :-))Quasselkasper am via tvforen.de
"aber ein ordentlicher Komiker ist Kalkofe ganz ohne Zweifel, genauso wie seine Kritik am deutschen Fernsehprogramm durchaus berechtigt ist."
das ist so als wenn du sagen würdest pocher ist ein guter komiker weil er drei fußballer nachmachen kann. unser problem ist wohl das wir sehr schnell dabei sind leute überzubewerten. wo es viele tv sender gibt kann man auch viel kritisieren, ist doch wohl logisch. das was man ihm lassen muß ist das er mit dem zeug geld verdienen kann. jeder der hier von uns seine kritik schreibt macht das ohne dafür geld zu bekommen.Logan5 am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
-------------------------------------------------------
> das ist so als wenn du sagen würdest pocher ist
> ein guter komiker weil er drei fußballer
> nachmachen kann.
Ich denke, ich habe etwas mehr aufgezählt als das.
Korrigiere mich, falls ich mich täusche, aber es hört sich für mich so an, als ob du nicht besonders viel von dem kennst, was Kalkofe außerhalb der Mattscheibe gemacht hat.
Und was Pocher angeht, lustig finde ich den auch nicht, aber immerhin gibt es doch genügend Leute, die über seine Kaspereien lachen können, also darf er sich meinetwegen durchaus Komiker nennen, auch wenn er nicht meinen persönlichen Geschmack trifft.
Warum man jetzt herkommen und subjektives Humorempfinden zum Maßstab dafür machen muss, wer diese Berufsbezeichnung verdient oder nicht, ist mir nicht ganz klar.
> unser problem ist wohl das wir
> sehr schnell dabei sind leute überzubewerten. wo
> es viele tv sender gibt kann man auch viel
> kritisieren, ist doch wohl logisch.
Die rein quantitative Masse an verschiedenen TV-Sendern ist - wie es bei uns nunmal leider der Fall ist - noch lange kein Indiz für eine abwechslungsreiche und vielfältige Programmgestaltung. Ein Großteil besteht nunmal aus diversen, beliebig austauschbaren Reality-Formaten, die allesamt bereits darauf angelegt sind, bestimmte Personengruppen bloß zu stellen. Über was soll man sich da noch lustig machen? Und was soll man an sich in solcher Weise selbst entlarvenden Sendungen noch großartig kritisieren?Quasselkasper am via tvforen.de
Logan5 schrieb:
> Die rein quantitative Masse an verschiedenen
> TV-Sendern ist - wie es bei uns nunmal leider der
> Fall ist - noch lange kein Indiz für eine
> abwechslungsreiche und vielfältige
> Programmgestaltung. Ein Großteil besteht nunmal
> aus diversen, beliebig austauschbaren
> Reality-Formaten, die allesamt bereits darauf
> angelegt sind, bestimmte Personengruppen bloß zu
> stellen.
die frage ist wie jemand fernsehen schaut. die einen setzen sich irgendwann mal vor die kiste und fangen dann an zu zappen weil sie nichts finden und sind dann auf 180 weil nur schrott läuft nachts um drei. und die anderen suchen sich vorher das raus was interessant für sie ist und schalten die kiste nur dann ein wenn was läuft oder nehmen sich die sendung auf.
ich erwarte keine rund um die uhr befriedigung durch alle 30 tv sender weil ich das nicht ertragen würde.
die kritik des bloß stellens kann nur dann gelten wenn die personen nicht vor die kamera wollen. die dort aber mitmachen bewerben sich, was will man da also kritisieren. wenn jemand der meinung ist er müßte der fernsehnation erzählen das er 100.000eur schulden hat soll er es tun. heino hat uns auch erzählt das er drei mal die woche sex hat, hat er ganz freiwillig gemacht und wurde auch nicht vorgeführt oder bloß gestellt.
kalkofe hat mit darnell recht und mit dieser ufo show sicher auch, aber dazu muß man kein selbsternannter tv kritiker sein um das so zu sehen.Logan5 am via tvforen.de
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Kalkofe sich jemals selbst als TV-Kritiker bezeichnet hätte, aber da er das TV nun einmal des Öfteren in die Kritik nimmt, halte ich es nicht unbedingt für unangebracht, ihn entsprechend zu betiteln. Wo ist denn da das Problem?Quasselkasper am via tvforen.de
er tritt ja gern selber immer als angeblicher kritiker auf. er könnte uns ja auch mal berichten was er gut findet im dt. tv. ich bin mir sicher das ich, wenn ich das nächste mal seine mattscheibe einschalte, irgendwelche billigen gags über neun live oder verkaufssender sehe. aber das sind nicht die sachen die das dt. tv programm ausmachen und deshalb auch nicht erwähnenswert.erîk am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
-------------------------------------------------------
> kalkofe hat mit darnell recht und mit dieser ufo
> show sicher auch, aber dazu muß man kein
> selbsternannter tv kritiker sein um das so zu
> sehen.
Und genau das ist doch der Grund, warum er sagt, dass die TV-Entwicklung der letzten Jahre so langweilig, sprich vorhersehbar ist. Als TV-Kritiker hat er sich, wie schon gesagt, auch nie bezeichnet, durch die Mattscheibe wurde er das in den Augen seiner Fans, wovon es übrigens eine Menge gibt. Vielleicht kannst du das ja einfach mal so akzeptieren und nicht schon wieder Gründe nennen, warum du ihn nicht magst. Die dürften jetzt nun wirklich jeder mitbekommen haben.
Und solange Kalkofe unterforderte Künstler wie Kader Loth so herrlich durch den Kakao zieht, wie im folgenden Clip, kann er mit seiner Mattscheibe immer weiter machen:Quasselkasper am via tvforen.de
genau das meinte ich ja, er nimmt sich ein paar figuren raus für die sich so schon kaum einer interessiert. und dieses ich bin fan ist doch lachhaft. jeder dsds gewinner hatte oder hat fans, pocher hat fans und selbst eine kader loth scheint fans zu haben und silbereisen und moik haben auch fans. das allein sagt doch nichts über die person aus.
wenn es für dich die absolute unterhaltung ist wie er sich über diese frau lustig macht ist das schön. vielleicht würde ich darüber auch lachen. aber um zu den besten zu gehören bietet er zu wenig an oder hat zu wenig drauf.erîk am via tvforen.de
Von absoluter Unterhaltung und "er ist der beste" haben weder ich, noch sonst jemand hier gesprochen. Mit den Fans wollte ich eigentlich nur darauf hinaus, dass jeder Künstler Fans und eben das Gegenteil davon hat und du das mal akzeptieren könntest, du kommst hier so rüber, als ob deine Meinung die allgemeingültige wäre.
Zu Kader Loth & Co: es wäre wirklich schön, wenn sich tatsächlich niemand für solche Leute interessieren würde, aber aus irgendeinem Grund geben Programmgestalter Sendeplatz für so was her (aktuell hat die Loth bei taff auf Pro7 einen regelmäßigen Job vor der Kamera), und da ich sonst niemanden im TV kenne, der das so direkt ausspricht (Harald Schmidt leider nur noch ganz selten - man denke nur an seine Lobhuldigung an Verona Feldbuschs Engagement in Sachen Sektsaufen für den Weltfrieden und rosa Anlehnstangen für Äthiopien), hat Kalkofe für mich eine mediale Daseinsberechtigung.grizzly1965 am via tvforen.de
Das Niveaulose an Kalkofes Einwendungen ist, daß er sich versucht über Figuren lustig zu machen, die schon eine Selbstparodie sind. Livehaftig sind die immer noch am besten.
Das zeigt sich auch bei Kader Loth - am Anfang des Clips hab' ich mich vor Lachen fast weggeschmissen, aber dann Kalkofe ist nur noch langweilig. Das kann man nicht mehr durch den Kakao ziehen. Das ist wie bei Remakes. Nur in den allerseltensten Fällen besser als das Original.
Apropos Remakes:
Unfreiwillig komisch ist, daß Kalkofe jetzt auch für kino.de schreibt u.a. über neue Filme:
[url]http://www.kino.de/news/tanzende-tiere-zombies-und-willige-weiber/265592.html[/url]
Und Kalkofe 'empfiehlt' hier 'Madagascar 2', 'Quarantäne' und 'Vicky Cristina Barcelona'
- eine Fortsetzung, bei der ich schon das Orginal recht lahm fand (abgesehen von den Pinguinen)
- ein überflüssiges 1:1-Remake (!!!), bei dem er wohl inhaltlich nicht ganz aufgepaßt hat (wie die Reaktionen im Forum zeigen) - falls er den Film überhaupt gesehen hat (?!?).
- und den neuen Woody Allen. Recht peinlich finde ich dabei abgesehen vom unsäglichen Wein-Vergleich, daß Kalkofe die generelle Meinung vertritt, was die Bewertungen der Allen-Filme betrifft (nicht gerade originell).
[Anmerkung: Ich finde 'Scoop' besser als den langweiligen, sich zu ernst nehmenden 'Match Point'. Und 'Cassandras Traum' hat mit Tom Wilkinson, Ewan McGregor und Colin Farrell drei herausragende Schauspieler, die leider gegen das zum Ende hin schwächelnde Drehbuch nichts vermögen.]
Und seine DVD-Tipps sind auch nicht besser u.a. mit 'Cloverfield', 'Godzilla'. *gähn*
Für mich ist Kalkofe inzwischen eine Figur, die sich ausschließlich um Selbstvermarktung dreht und die sich daher zu ernst nimmt. Also eigentlich auf dem gleichen Niveau wie Kader ,0)Quasselkasper am via tvforen.de
grizzly1965 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Niveaulose an Kalkofes Einwendungen ist, daß
> er sich versucht über Figuren lustig zu machen,
> die schon eine Selbstparodie sind. Livehaftig sind
> die immer noch am besten.
>
> Das zeigt sich auch bei Kader Loth - am Anfang des
> Clips hab' ich mich vor Lachen fast
> weggeschmissen, aber dann Kalkofe ist nur noch
> langweilig. Das kann man nicht mehr durch den
> Kakao ziehen. Das ist wie bei Remakes. Nur in den
> allerseltensten Fällen besser als das Original.
da stimm ich dir voll zu. und wenn ihm nichts mehr einfällt dann kommt sowas wie am ende "...ihr pisser". damit rutscht er auf das niveau ab das er selber angeblich so hasst am dt. tv und auch ständig kritisieren will. genau deshalb hab ich mit ihm auch ein problem weil er eben nicht "freundlich" parodiert sondern meistens unter die gürtellinie gehen muß. sicher auch weil er es nicht besser kann. im vergleich mit switch zieht er eindeutig den kürzeren. aber natürlich hat er seine daseinsberechtigung.Logan5 am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
-------------------------------------------------------
> und wenn ihm nichts mehr
> einfällt dann kommt sowas wie am ende "...ihr
> pisser". damit rutscht er auf das niveau ab das er
> selber angeblich so hasst am dt. tv und auch
> ständig kritisieren will. genau deshalb hab ich
> mit ihm auch ein problem weil er eben nicht
> "freundlich" parodiert sondern meistens unter die
> gürtellinie gehen muß. sicher auch weil er es
> nicht besser kann.
So unterschiedlich kann Humor aufgenommen werden.
"Ich werde ein Planet und kreise um mich selbst" finde ich zum Beispiel sehr lustig.
Sicher hat seine Mattscheibe im Lauf der Jahre hier und da ein wenig nachgelassen und hatte noch wesentlich mehr Biss, als die Sendung noch auf Premiere lief, aber auch wenn nicht mehr alles, was er sich vornimmt in gleicher Weise witzig ist, hat die Kritik, die er vorbringt als solche durchaus ihre Berechtigung, zumal er einer der Wenigen ist, der das offen ausspricht.
Im Übrigen finde ich nicht, dass man bei einer Parodie noch überfreundlich bleiben muss, wenn man Sendungen parodiert, die an Zuschauerverachtung nicht zu überbieten sind.
Von "nicht besser können" kann allerings wirklich keine Rede sein, denn was der Mann als Komiker kann, stellt er seit mindestens 15 Jahren unter Beweis und bei seinem letzten Kinofilm habe ich vor Lachen fast unter dem Sitz gelegen. Auch die letzte "Onkel Hotte" - CD - hoffentlich kommt da bald mal wieder eine Neue - war ein echter Brüller.
Wenn man ihn nicht mag oder mit seinem Humor nicht viel anfangen kann, ist das ja in Ordnung, aber ihm deshalb seine Profession absprechen zu wollen, halte ich doch für ein bisschen anmaßend.
Ich komme auch nicht daher und behaupte, dass sich Otto Waalkes nicht mehr als Komiker bezeichnen darf, weil er sich heute größtenteils nur noch auf seinen alten Gags ausruht, die mittlerweile jeder auswendig kennt.Kaschi am via tvforen.de
Mal 'ne Verständnisfrage zu dem Kader-Loth-Clip: nimmt die sich da selbst auf die Schippe oder ist das womöglich gar ernst gemeint?
Bin bei aktuellen TV-Größen dieses Formats nicht auf dem Laufendem.
Im übrigen ist es bei der Volksverdummung, die in der Glotze massenhaft läuft, nicht mit "freundlichen" Parodien getan. Da muss, um die Radikalität der Verdummung deutlich zu machen, tatsächlich "auf die Kacke" gehaun werden!Quasselkasper am via tvforen.de
"...aber auch wenn nicht mehr alles, was er sich vornimmt in gleicher Weise witzig ist, hat die Kritik, die er vorbringt als solche durchaus ihre Berechtigung, zumal er einer der Wenigen ist, der das offen ausspricht. ..."
die meisten sind zu klug um sich mit der loth zu beschäftigen. die tun das einzig richtige und lassen die frau links liegen. du findest es also besonders mutig und ehrenhaft das er die loth kritisiert in form seiner parodie. die loth und circa hundert andere nebelgestalten im tv wären es mir überhaupt nicht wert mich mit denen auseinander zu setzen weil die so unbedeutend sind. seine parodie kommt deshalb bei mir in die kategorie "sandy hatte schnupfen und hat deshalb boris becker eine sms geschrieben....", also dinge die ich nicht wissen muß und es mir eigentlich auch egal ist.puffreistüte am via tvforen.de
...irgendwie hat er schon recht,ich weiss nicht welcher Typ Fernsehzuschauer überhaupt angesprochen werden soll,irgendwie ist doch alles verkackte Ammischei...was uns hierzulande nicht mal heiss serviert wird.Peinlich wird es dann noch ,wenn ,Fersehprofis' Leute präsentieren,die gar nicht mehr wissen was um sie herum passiert(werden vielleicht voher sediert,wegen dem Altersstarrsinn oder sowas wie : ...tler war ein feiner Kerl...Logan5 am via tvforen.de
puffreistüte schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...irgendwie hat er schon recht,ich weiss nicht
> welcher Typ Fernsehzuschauer überhaupt
> angesprochen werden soll,irgendwie ist doch alles
> verkackte Ammischei...was uns hierzulande nicht
> mal heiss serviert wird.Peinlich wird es dann noch
> ,wenn ,Fersehprofis' Leute präsentieren,die gar
> nicht mehr wissen was um sie herum passiert(werden
> vielleicht voher sediert,wegen dem Altersstarrsinn
> oder sowas wie : ...tler war ein feiner Kerl..
Ich habe deinen Beitrag jetzt 10 mal durchgelesen und habe immer noch keine Ahnung, was genau du sagen willst...
Krid H. Erne am via tvforen.de
Wenn er langweiliger wird, liegt es daran , das er kaum noch Material für seine Mattscheibe bekommt. Er sagte selbst im AK zu Staffel 3, das Fernsehen verödet immer mehr, nur ganz wenige aussreisser.
Und was soll man dann auch bringen, wenn man schon zum Großteil alles abgegraßt hat.
Und nur weil er eine halbe Seite für die TVSF schreibt, ist es wohl kaum ne Werbezeitung, da müßte schon mehr kommen.grizzly1965 am via tvforen.de
Die halbe Seite am Ende der TVSF, die man glücklicherweise leicht überblättern kann, meine ich nicht ,0)
Aber man stolpert ständig über diesen 'genialen' Komiker (?), TV-Kritiker (?), wenn er auch nur irgendwo rülpst - und das ist soooo interessant, als wenn's ein Normalo tut *lol* Deswegen hab' ich auch schon mit mir wegen meines Abonnements gerungen ...
Das Beste war mal seine Entschuldigung in einem Interview dafür, daß er selbst in so ner schlechten Show mitgespielt hat - er habe das Geld gebraucht *lol* - früher haben mit dieser 'Ausrede' manche 'Stars' Sexfilmchen gedreht .... ,0)
... das hat er uns dann wenigstens bislang erspart ...
Und das mit der guten alten Zeit kann ich auch nicht mehr hören ... früher war manches vielleicht neu, aber das war's dann auch - wenn man ehrlich ist ...Logan5 am via tvforen.de
Zini1980 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn er langweiliger wird, liegt es daran , das er
> kaum noch Material für seine Mattscheibe bekommt.
> Er sagte selbst im AK zu Staffel 3, das Fernsehen
> verödet immer mehr, nur ganz wenige aussreisser.
>
> Und was soll man dann auch bringen, wenn man schon
> zum Großteil alles abgegraßt hat.
>
> Und nur weil er eine halbe Seite für die TVSF
> schreibt, ist es wohl kaum ne Werbezeitung, da
> müßte schon mehr kommen.
Das sehe ich ebenso.
Als Kalkofe in den 90ern mit seiner Mattscheibe zum ersten Mal im Fernsehn präsent war, hatte das Fernsehprogramm grundsätzlich noch ein anderes Niveau, als das heute der Fall ist. Wenn man sich da über besonders dämliche Sendungen lustig gemacht hat, war das sehr witzig und durchaus auch als Kritik an einer Entwicklung des Programms in diese Richtung zu sehen.
Heute bleibt einem einfach das Lachen im Hals stecken, wenn man feststellt, dass diese früher belächelte Dämlichkeit mittlerweile zur Norm geworden ist. Daraus noch etwas Lustiges zu machen, ist vermutlich gar nicht so einfach.
Man sollte Oliver Kalkofes Wert als Komiker aber keineswegs allein an diesem einen Sendungsformat und seiner TV-Spielfilm-Kolumne bemessen, denn immerhin hat der Mann ja auch noch einige andere Sachen gemacht, die sich nicht verstecken müssen.
Da gibt es immerhin zwei sehr gelungene Kinofilme, Live-Programme und CDs, die zeigen, dass er noch weitaus mehr drauf hat. Außerdem war er neben Sabine Bulthaup, Dietmar Wischmeyer und Oliver Welke ein nicht wegzudenkender Teil des legendären Frühstyxradios.
Wie gesagt, man muss ihn nicht mögen - ich kann dafür beispielsweise mit Mario Barth nichts anfangen, auch wenn er noch so viele Stadien füllen mag - aber ein ordentlicher Komiker ist Kalkofe ganz ohne Zweifel, genauso wie seine Kritik am deutschen Fernsehprogramm durchaus berechtigt ist.Kaschi am via tvforen.de
Es lebe Onkel Hotte!Morlar am via tvforen.de
Kaschi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es lebe Onkel Hotte!
und die Arschkrampenzeit!
Quasselkasper am via tvforen.de
zwei fehler sind da doch versteckt. tv kritiker und komiker passen so überhaupt nicht zu kalkofe.Logan5 am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
-------------------------------------------------------
> zwei fehler sind da doch versteckt. tv kritiker
> und komiker passen so überhaupt nicht zu kalkofe.
Genau.
Das muss man doch mal richtig stellen, oder?
Da könnte man ja genauso gut behaupten, dass ein Großteil der Deutschen zum Lachen in den Keller geht.
Vollkommen absurd...grizzly1965 am via tvforen.de
Was erwartet Kalkofe ... er wird doch auch immer langweiliger ... falls er jemals wirklich lustig war ... Komiker ist bei ihm wirklich die falsche Bezeichnung
... und TV Spielfilm ist inzwischen eine Kalkofe-Werbezeitung ... *würg*